Archivan la denuncia por la salida Virgen de la Caridad del Baratillo con un fajín de Franco

Publicado por

La juez de Instrucción número 11 de Sevilla ha acordado el sobreseimiento libre y el archivo de la causa abierta tras la denuncia formulada el día 15 de abril por la Asociación Grupo 17 de Marzo-Sociedad Andaluza de Juristas para la defensa de los Derechos Humanos Individuales y Colectivos sobre la salida el pasado Miércoles Santo de la Virgen de la Caridad del Baratillo con el que fuera fajín de Francisco Franco, ya que entiende que “no existen indicios” de la comisión del delito de odio denunciado “ni de ninguna otra infracción penal”, tal y como expone la Fiscalía en un informe elevado al Juzgado donde solicitaba el archivo de las actuaciones.

Archivada la denuncia

La juez, en un auto dictado el día 30 de mayo, señala que “considerar que la imagen mariana del Baratillo portando un concreto fajín en procesión constituye un acto de enaltecimiento de la figura de Franco, o que con ello se trivializa gravemente con las víctimas de Franco o se niega la existencia de las mismas, y que con ello pudiera incitarse directa o indirectamente al odio, a la discriminación o a la humillación de las víctimas del franquismo, es extrapolar la finalidad religiosa y socio-cultural de tal hermandad de penitencia y de otras muchas hermandades que procesionan con imágenes en la Semana Santa sevillana”.

En este sentido, la magistrada señala que, “como apunta el Ministerio Fiscal en su detallado informe, el procesionar con distintos objetos donados a una imagen estaría dentro de las facultades dominicales de cada hermandad, no pudiendo ser objeto de prohibición, salvo que el objeto, exhorno o insignia portado” haya sido catalogado por la administración competente como contrario a la ley de Memoria Histórica nacional o andaluza y, “por tanto, prohibido”, un hecho que “en principio no como contrario a la ley de Memoria Histórica nacional o andaluza y, “por tanto, prohibido”, un hecho que “en principio no consta se haya producido“, de modo que, “por tal circunstancia, no puede considerarse que se esté cometiendo un delito de odio”

En el auto, que no es firme y contra el que cabe recurso, la magistrada precisa asimismo que “no todo acto contrario a una norma administrativa constituye una infracción penal”, tal como detalla el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) en un comunicado.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s